El penal de Messi, ¿ un acto creativo o una humillación?

El penalti sancionado a favor del Barcelona F.C. ante el Celta de Vigo y cobrado de manera poco ortodoxa por Lionel Messi, ha provocado  una guerra comunicacional en las redes sociales entre los que aplauden la “original” forma de cobrar la pena máxima y los que  critican la acción, argumentando que fue una humillación  al rival dado el marcador que tenía el partido en el momento, 3 x 1,  y con un Barsa dueño absoluto del escenario.
Ante la solicitud de algunos oyentes del programa Fútbol Total y de lectores de Balonazos, voy a emitir mi modesta opinión sobre la jugada, sin tratar de asumir una posición de uno o de otro, simplemente me remitiré al reglamento.
En efecto, primero tengo que decir que la jugada tenía que haber sido anulada por adelantamiento del arquero  e invasión de zona por  jugadores del Barsa y del Celta. Lo que procedía era repetir el lanzamiento, como lo establece el reglamento.
Segundo, y me referiré a la manera del cobro. El argentino Messi le pegó hacia adelante al balón y Suárez le pegó a gol -obviemos si Suárez había ingresado al área antes del pito del juez- esta jugada ya se ha realizado en otras oportunidades, incluso en las eliminatorias al Mundial 1958, cuando los belgas jugaron un partido en su casa y no tiene ningún vicio de ilegalidad.
El penal es el obro de tiro libre y sin barrera, cobrado desde una distancia de 11 metros, donde se supone debe estar el círculo prefijado. Ahora bien, el reglamento no establece que el jugador que cobra el penal lo haga directo al arco, puede pasar el balón pero hacia delante y que quien sea el segundo rematador haya igresado dentro del área grande sin violar el reglamento –Luis Suárez ingresó antes que Messi tocara el balón- y por eso debió anularse la jugada.

Ahora bien, hablemos de algunas opiniones sobre la supuesta humillación a que fue sometido el arquero del Celta. El fútbol es un deporte donde el “engaño” es determinante en muchas jugadas e incluso algunas de estas “tretas” generalmente salen de la mente de futbolistas privilegiados y se tiene que asumir como parte del juego o abría que eliminar la creatividad. Por ejemplo, Panecka el Checoeslovaco, quien prácticamente patentó el cobro de penal “cuchareando” el balón y engañando al arquero rival pegándole por todo el centro,pregunto: ¿se puede asumir como una humillación al golero? .  O un cobro de tiro libre desde el borde del área  cobrado de manera  perfecta,  pasando  por encima de la  barrera y se mete en todo el ángulo del arco por un  jugador del equipo que gana con el score 5 x 1, ¿ es una humillación ?.
No perdamos de vista que el fútbol es arte, es creación, es un homenaje a lo impredecible  y quien se suscribe como amante del fútbol creativo, irreverente, espero de todo aquel que salte a la cancha “una jugadita por favor”; como lo pidiera  el gran escritor que fue el uruguayo Eduardo Galeano en su libro “El Fútbol a Sol y Sombra”.