lunes, 29 de febrero de 2016

El Real Madrid murió de una enfermedad terminal

Ha muerto el Real Madrid. Nuestras condolencias a sus “forofos” en cualquier parte del mundo en que se encuentren. Será enterrado  todo de blanco. Es lamentable la agonía que sufrió desde hace unas cuatro semanas, para acá. Como todo el que se va a morir, se alivia, el RM no fue la excepción,  lo de Roma fue una especie de alivio. Como franquista pidió la extremaunción, es decir, murió Cristiano. Con toda su modestia la BBC perdió la señal.
El cuerpo médico no ha podido establecer  con precisión las causas de su deceso. Unos argumentan que la gripe  “Rafika” pudo haber sido la causa. Otros que hubo un exceso de modestia en el camerino, que llevó al equipo a descuidarse en sus defensas y sobrevino la enfermedad.  Otros -los más radicales y creyentes en el Vudú y otras ciencias ocultas- aseguran que hubo un hechizo en donde participaron “Florentino y el Diablo”. Todo Bale.
Sin embargo nadie puede dudar que Florentino trató de conjurar el mal, trayendo desde Argelia a un Gurú conocido como “Zizou”, quien con Ramos benditos por “Alá” sacudió cada rincón del camerino blanco, pero no pudo con el conjuro. En un último esfuerzo -ya con Florentino sacado de su “Casilla”- recurrieron a san Lucas y nada. Ya no se paraba  -de la cama-  el enfermo, claro.
Uno de los  seguidores más furibundos del Real, tartamudo él, dijo: “PePe ro no le echen la culpa a la defensa ,ni Rodri-gues   el culpable. N ini ni con una Bici Kross en la media pudimos, ni, ni Jese que utilizaron a u uuúltima hora se pudo. Ben Zemá, dime que no es ci cierto.
Después de la recaída que tuvo en Málaga el enfermo, era poco lo que se podía hacer, incluso ni con las palabras de un chino - con su “parlamento”-  y Nacho se podía salvar. En verdad era  una enfermedad terminal: terminó  con 0 x 1 del Atlético de Madrid. Murió de “Cara al Sol”.

jueves, 18 de febrero de 2016

3 x 1 en el “Pachencho” JBL ganó Carabobo F.C. Respetando la casa.

La joven oncena zuliana JBL derrotó contundentemente 3 x 1 al Carabobo F.C. y mantuvo su invicto en el José Encarnación “ Pachencho “ Romero de la capital Zuliana. La casa se respeta.
Ante una asistencia  de casi 700 personas –no perdamos de vista que era miércoles y se jugó a las 3 de la tarde- los dirigidos por el joven técnico Frank Flores consiguieron en la primera parte una fuerte resistencia de los del “Cabriales”, que sólo pudo ser doblegada al minuto 42 por Johandrys Herrera, quien colocó el balón en la parte superior derecha del arco defendido por el veterano cancerbero José Morales. Minutos después -44 minutos- fue expulsado con roja directa por el juez Carlos Diez el C
arabobeño Juan Colina, por agresión a un rival.
Como ya es sabido por los equipos que juegan en el “ Pachencho”, el viento y el sol juegan de titular; pero desde hace rato tenemos que agregar  un tercer obstáculo, como lo es el mal estado de la cancha, problemas  a resolver por los equipos que juegan en ese escenario.
Con estas variables independientes tuvieron que luchar Zulianos y Carabobeños .Por lo que en ocasiones hubo que recurrir a las individualidades y en el minuto 49 Julio Moreno suelta las amarras de sus capacidades y recorre casi 40 metros, tira centro pasado al segundo palo para que Richard Celis con preciso remate de derecha coloque el segundo tanto “ Jblense”. El reloj acusaba los 49 minutos.
Los dirigidos por Marcos Mathias  -que no pudieron en todo el partido con el problema del fuerte viento- insistieron, más con el corazón, que con la mente- y al minuto 87, anotaron  a través de Jarlín Quintero, aprovechando un error de la zaga Zuliana. El que va a morir se alivia, dice el refrán, e inmediatamente JBL responde con un gol del junior Edson Tortolero –su primero en el profesional- y colocó el RIP al partido.
Con esta victoria el JBL Zulia suma su segunda victoria en casa y llega a seis puntos que lo ubica en la sexta posición del torneo. Los dirigidos por Frank Flores tienen 5 goles anotados y 4 recibidos. Este ´sábado a las seis de la tarde los JBilenses juegan en Puerto La Cruz ante el Deportivo Anzoátegui que ocupa la cuarta posición con 7 puntos, con televisión incluida.

Algunas fotografías de las incidencias del Partido:















Texto: Roger Perozo
Fotografía: Jesús Baldoendo

martes, 16 de febrero de 2016

El penal de Messi, ¿ un acto creativo o una humillación?

El penalti sancionado a favor del Barcelona F.C. ante el Celta de Vigo y cobrado de manera poco ortodoxa por Lionel Messi, ha provocado  una guerra comunicacional en las redes sociales entre los que aplauden la “original” forma de cobrar la pena máxima y los que  critican la acción, argumentando que fue una humillación  al rival dado el marcador que tenía el partido en el momento, 3 x 1,  y con un Barsa dueño absoluto del escenario.
Ante la solicitud de algunos oyentes del programa Fútbol Total y de lectores de Balonazos, voy a emitir mi modesta opinión sobre la jugada, sin tratar de asumir una posición de uno o de otro, simplemente me remitiré al reglamento.
En efecto, primero tengo que decir que la jugada tenía que haber sido anulada por adelantamiento del arquero  e invasión de zona por  jugadores del Barsa y del Celta. Lo que procedía era repetir el lanzamiento, como lo establece el reglamento.
Segundo, y me referiré a la manera del cobro. El argentino Messi le pegó hacia adelante al balón y Suárez le pegó a gol -obviemos si Suárez había ingresado al área antes del pito del juez- esta jugada ya se ha realizado en otras oportunidades, incluso en las eliminatorias al Mundial 1958, cuando los belgas jugaron un partido en su casa y no tiene ningún vicio de ilegalidad.
El penal es el obro de tiro libre y sin barrera, cobrado desde una distancia de 11 metros, donde se supone debe estar el círculo prefijado. Ahora bien, el reglamento no establece que el jugador que cobra el penal lo haga directo al arco, puede pasar el balón pero hacia delante y que quien sea el segundo rematador haya igresado dentro del área grande sin violar el reglamento –Luis Suárez ingresó antes que Messi tocara el balón- y por eso debió anularse la jugada.
Ahora bien, hablemos de algunas opiniones sobre la supuesta humillación a que fue sometido el arquero del Celta. El fútbol es un deporte donde el “engaño” es determinante en muchas jugadas e incluso algunas de estas “tretas” generalmente salen de la mente de futbolistas privilegiados y se tiene que asumir como parte del juego o abría que eliminar la creatividad. Por ejemplo, Panecka el Checoeslovaco, quien prácticamente patentó el cobro de penal “cuchareando” el balón y engañando al arquero rival pegándole por todo el centro,pregunto: ¿se puede asumir como una humillación al golero? .  O un cobro de tiro libre desde el borde del área  cobrado de manera  perfecta,  pasando  por encima de la  barrera y se mete en todo el ángulo del arco por un  jugador del equipo que gana con el score 5 x 1, ¿ es una humillación ?.
No perdamos de vista que el fútbol es arte, es creación, es un homenaje a lo impredecible  y quien se suscribe como amante del fútbol creativo, irreverente, espero de todo aquel que salte a la cancha “una jugadita por favor”; como lo pidiera  el gran escritor que fue el uruguayo Eduardo Galeano en su libro “El Fútbol a Sol y Sombra”.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Pre-Copa Libertadores

En Buenos Aires
Huracán venció 1 x 0 al Caracas

Caracas F.C. perdió en su debut 1 x o ante Huracán de Argentina, en el inicio de la Pre-Libertadores de América. El gol del globo lo anotó el recién ingresado Mariano González luego de recoger un rebote en el área.

Se destaca la gran actuación del arquero caraqueño  Wilker Faríñez, quien hizo levantar de sus asientos a los fanáticos que se dieron cita en el estadio Tomás Adolfo Ducó.

La “Oncena del Avila” jugó todo el segundo tiempo con 1º hombres ya que Miguel Mea Vitali fue expulsado al minuto 45. La oncena argentina, Huracán, visitará  la capital venezolana el próximo martes en la continuación de la Pre-Libertadores-

Este resultado deja una buena posibilidad a los caraquistas, ya que los sureños no mostraron una gran superioridad, mientras los capitalinos jugaron con la totalidad de sus hombres.

Caracas: Fariñez, Vargas, W Diaz, Di Giorgi, Quijada, E Hernandez, Mea Vitali, Garcés, R Hernandez, O García y Maita.

 Huracán  ( 1): Díaz, San Román, Nervo, Mancinelli, Balbi, Bogado, Fritzler, Espinoza, Toranzo, Montenegro, Mendoza.

Éramos muchos y parió la abuela

Esta semana que camina a su fin, fue presentado por la Federación Venezolana de Fútbol, la Asociación  que agrupa a los equipos profesionales ( ASOFUTVE) y algunas televisoras nacionales; el formato del nuevo torneo  rentado de Venezuela: Apertura 2016. Hubo varios discursos de los representantes de las instituciones y empresas mencionadas, todos llenos de buena intención y un optimismo militante que en verdad  se tiene que reconocer. La pregunta que me hago es: ¿Están los equipos preparados económicamente para enfrentar los altos gastos que se requerirán para solventar el largo y espinosos camino del torneo, sobre todo por la situación económica que atraviesa el país, con unos precios que se mueven diariamente  hacia arriba - como un puntero de los años 60- en todos los sectores de la vida económica?.
“Éramos muchos y parió la abuela”, dice un refrán español con bastante recorrido histórico. El equivalente a la Ley de Murphy en la lengua de Castilla. Traigo este decir a colación porque de 18 equipos que jugaron el torneo de fútbol profesional  la pasada campaña,  ahora lo  subieron  a 20 para esta temporada 2016. Una carga bien pesada, para sobrellevar.
Lo económico en Venezuela, una variable independiente.
La permanente alza de los precios en todos los rubros que se está dando en el país no permite al mejor planificador, planificar nada.  Imagínense amigos lectores a un club de fútbol profesional que tiene como mínimo cuatro categorías y que varios de ellas tienen que viajar a torneos nacionales, ¿cuántos millones de bolívares va a necesitar para cubrir la campaña?. Se me para el pelo en solo pensar en los gastos de transportes –cualquiera que sea- más el alojamiento, comida y otros gastos propios de la actividad.
No me estoy uniformando de pesimista. No. Tenemos una realidad que nos pasa por encima y se ensaña contra nuestros presupuestos, nuestros bolsillos. Pocos se salvan. Y los equipos deportivos no son la excepción. La experiencia me dice que en otros tiempos de bonanza económica en Venezuela, hubo equipos que terminaron el torneo pasando aceite y con  altas deudas  a los futbolistas nacionales y extranjeros, hasta la FIFA fueron a dar reclamos. Recuerdo el hecho heroico de los jugadores de Salineros de Araya que llegaron a jugar a Maracaibo haciendo la travesía desde el oriente en buses, busetas y carritos por puesto. Una verdadera odisea, obviamente perdieron. ¿Será peor el remedio, que la enfermedad?
Leamos sólo este ejemplo. La mayoría de los equipos con sólo la movilización  -algunos atravesarán todo el país y necesariamente tendrán que hacerlo vía aérea- gastarán millones de bolívares, a menos que hayan acordado  intercambios por publicidad o que la Liga haya hecho acuerdos con alguna de las líneas comerciales . Los equipos de la capital son los más favorecidos en eso de los viajes;  ya que Caracas F.F., Atlético Venezuela, La Guaira, Estudiantes de Caracas y Petare F.C. se ahorran  cinco, seis o siete viajes, por lo menos vía “fly”. Así que clubes  como  Zulia, JBL, Táchira, Ureña, Mineros tienen que sacudir fuertemente sus “alcancías” para solventar tantos gastos, a  menos que se tenga previsto que jueguen sábado y lunes en la misma ciudad o estado, así  se podría ahorrar algo, pero conlleva más desayunos, almuerzos y cenas. Amén de otros gastos, como las movilizaciones para entrenar y jugar. Lo que no se va en llanto, se va en suspiros.

La calidad del evento
Me pregunto, ¿tenemos suficientes jugadores para tener un torneo más o menos equilibrado?. Tal vez alguno que otro dirá: Y el torneo español, en donde sólo son tres clubes los que pelean el título y los demás recogen las migajas. Sí, es cierto los de los tres protagonistas, pero los contratos que hacen los equipos con sus “sponsor” y el de la Liga con la TV nacional e internacional son multimillonario en Euros y como en la “Viña del Señor”, la piñata da para todos.
Seamos realistas.  Hoy por hoy existen miles y miles de practicantes de este deporte en el país. Pero el problema no está en los jugadores, está en el nivel de los entrenadores y los recursos con que cuentan para entrenar. Con esas deficiencias resulta difícil que puedan emerger futbolistas  que tengan niveles para jugar profesional y mucho menos para exportar. La prueba la tenemos en los resultados de nuestras selecciones en torneo internacionales y clubes en los diferentes torneos sudamericanos. Por eso es importante formar a los entrenadores de fútbol dentro o fuera del país, con becas de la FVF o con el concurso de los diferentes clubes para que trabajen en las divisiones inferiores, regar la raíz, pues, para tener un árbol fuerte y floreciente en el futuro. He allí el éxito de los grandes clubes en Europa y América del Sur.